links3

三鷹ストーカー事件（重大ストーカー事件） - プログレス
http://progress-ikebukuro.com/stalker/mitaka-stalker.html




三鷹ストーカー殺人事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%B7%B9%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6








元交際相手控訴　「成育歴が考慮されていない」　三鷹ストーカー事件
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140805/trl14080518430004-n1.htm

8.5 ストーカーの罰則強化を提言

http://mainichi.jp/select/news/20140805k0000e040210000c2.html
ストーカー対策:被害者の意向、反映評価　提言実践に期待
毎日新聞　2014年08月05日　12時13分（最終更新　08月05日　12時34分）
  
ストーカー被害に対する対策の在り方を検討してきた警察庁の有識者検討会が５日、規制対象の拡大などを提言した。今後、悲惨な事件を止めることはできるのか。ストーカー事件で家族を奪われた遺族らからは、どう実効性を確保していくかが課題だとの声も出ている。
１９９９年の埼玉・桶川ストーカー殺人事件で、長女（当時２１歳）を失った猪野憲一さん（６４）は、有識者検討会の一員として意見を述べてきた。毎日新聞の取材に対し「思った以上の提言はできたかなという評価と、議論が出尽くしたとはいえないという両方の気持ちがある」と語る。
猪野さんはプラス評価の要因として、被害者遺族である自身が検討会に入ったことを挙げ、「被害者の意向をくみながら改革する方向へ進んでいる」。長女の事件の際には当初、警察が対応しなかった経験があり、禁止命令など現場の制度運用を巡る見直しが盛り込まれたことなども評価したが、「次のステップは法律を変え、警察や各省庁、関係機関が連携して提言内容を実践してもらうこと。世の中が変わらなければ提言は意味がない」と期待を語った。
一方、東京都三鷹市で昨年１０月、元交際相手の池永チャールストーマス被告（２２）に高校３年だった女子生徒（当時１８歳）を刺殺された両親は、代理人の弁護士を通じ、毎日新聞に回答を寄せた。
それによると、提言が新たに規制対象に含めるべきだとしたＳＮＳ（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）による連続送信については、「当然のこと」と強調。三鷹の事件で池永被告は事件前に２度、生徒の最寄り駅付近で待ち伏せしていたことが既に判明していることから、「徘徊（はいかい）は危険のサイン。警告と同時の早い段階で身柄拘束やストーカーの所在確認が必要ではないか」とした。
また、厳罰化の方針については「当然必要だが、（想定されている）２倍程度では全く手ぬるい」とし、「人の命を奪えば、死者が１人であっても加害者は人生の全てをかけて償うべきだ。終身刑を設けるべき」と主張した。


◇解説　厳罰化より治療が必要
警察庁の有識者検討会の報告書は、最大の焦点ともいうべき加害者対策について、更生プログラムの検討を盛り込んだが、具体策への言及はなかった。
２０１２年１１月、神奈川県逗子市で女性が元交際相手の男に刺殺された事件では、男は脅迫容疑でいったん逮捕されながら、執行猶予付きの判決で社会に戻った後に事件に及んだ。この事件に象徴されるように、確信的な殺意を抱いたストーカー加害者に対しては、刑罰による抑止効果がみられないケースが多数ある。警察は外部機関と連携しながら一刻も早く加害者の治療に踏み出すべきだ。
昨年４〜６月に警察が認知したストーカー事案のうち、警察による警告で加害行為が止まったケースは約９割。裏返せば約１割は重大事件に至る兆しを抱えている。
そもそも、国内のストーカー対策は早期の事件化や被害者の避難などに重点が置かれ、加害者の更生はほとんど議論されてこなかったが、逗子事件の被害者の遺族は検討会のヒアリングで「最終的に加害者は自殺を遂げており死刑をもってしても防ぐことはできなかったと思う」と述べ、厳罰化よりも加害者の更生に向けた取り組みの必要性を訴えた。
加害者のカウンセリングに取り組む精神科医も「ストーカーの２割は警察の介入でも止まらない。刑罰的な措置だけでは無理だ」とし、「ストーカー病」という病気だと説明。委員からも「警告時に医療関係者につなげるという流れを作るべきではないか」という指摘があった。
しかし結論は、警察庁による調査研究の結果を見てからとし、加害者治療にまでは踏み込まなかった。背景には、（１）強制はできない（２）警察だけでは決められない−−などの懸念があるとみられる。ただ、ストーカー犯罪同様、再犯の可能性が高い性犯罪事件では矯正プログラムが既にある。今後、規制法改正が話し合われる国会では、被害者支援とともに加害者対策についても議論を深めてもらいたい。




http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140805/k10013557471000.html
「ＳＮＳ悪用も規制すべき」提言まとまる
8月5日 12時04分


ストーカー規制の在り方を検討してきた警察庁の有識者会議は、凶悪化するストーカー事件を受けて罰則を強化することや、インターネットのＳＮＳ＝ソーシャル・ネットワーキング・サービスを悪用してしつこくメッセージを送ることも新たに規制すべきだとする提言をまとめました。
警察庁は、制度の見直しなど必要な検討を進めることにしています。
去年、東京・三鷹市で起きたストーカー殺人事件を受けて警察庁が設置した有識者会議は、１５年前に埼玉県桶川市のストーカー事件で長女を殺害された猪野憲一さんも委員に交えて規制の在り方について検討を進め、５日、報告書を警察庁に提出しました。
それによりますと、凶悪化するストーカー事件を受けて罰則を強化することや、被害者に近づくことを禁じる禁止命令の手続きを現場判断で迅速に行えるよう簡略化する見直しが必要だとしています。
また、ストーカー行為の取締りは被害者からの申告がないと捜査できませんが、被害届を出すのをためらって事態が悪化するのを防ごうと、被害者本人の申告がなくても捜査できるように見直すことも検討すべきだとしています。
さらに新たな規制の対象として、インターネットのＳＮＳを悪用してしつこくメッセージを送る行為や、被害者の自宅の周辺を理由もなく歩き回る「はいかい」行為も規制すべきだとしています。
ストーカー被害の通報などは、去年２万件を超えて過去最多となっていて、警察庁は制度の見直しなど必要な検討を進めることにしています。




http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG05H07_V00C14A8CC0000/
ストーカー規制強化、加害者治療拡充を　警察庁有識者会議
2014/8/5 13:35


警察関係者によると、大半のストーカー加害者は、警察から注意や警告を受けるとストーカー行為をやめるが、何度警告をしても効果がない加害者も一定数いる。警察庁は現在、被害者への病的な執着心を取り除くため、警告を出した加害者に対し、精神医療の専門家による治療やカウンセリングを受診するよう促す調査研究を始めている。
報告書は「治療やカウンセリングで内面に働きかけることは、警告や検挙でもストーカー行為を止められない加害者への有効な対策になる可能性がある」と指摘。警察庁や関係省庁、医療機関が連携し、更生プログラムを実施することを検討するよう求めた。
加害者の更生が図られているかどうかをチェックするため、保護観察所と警察などが連携して再びストーカー行為をすることのないよう定期的にフォローする仕組みの導入も求めた。
報告書は、フェイスブックやツイッター、ＬＩＮＥ（ライン）など交流サイト（ＳＮＳ）の機能を使ってメッセージを送り付ける行為についても「速やかに規制対象とすべき」とした。
昨年のストーカー規制法改正で電子メールの連続送信が禁止されたが、警察庁によると、ＳＮＳを使って恋愛感情を持った相手に繰り返しメッセージを送りつけるなどの被害が既に出ているという。
被害者の自宅付近をうろつく徘徊（はいかい）についても同法の規制対象に含めるよう求めた。
同法違反は現在、被害者の告訴がなければ立件できない「親告罪」の形式となっているが、事態が急変する前に警察が本格的に捜査できるようにするため、被害届なしで立件が可能な「非親告罪」への変更について「議論すべきだ」とした。
このほか、被害者の転居先など個人情報が地方自治体から漏れ、ストーカー加害者に居場所を突き止められたケースがあったことから、個人情報保護の徹底を求めた。被害者対応にあたる女性警察官による体制拡充や被害者への経済的支援なども必要としている。
検討会は、昨年６月に同法が改正された後も三鷹市で女子高校生が元交際相手に殺害されるなど、深刻なストーカー被害がやまないことで、設置された。同法が作られるきっかけとなった埼玉県桶川市のストーカー事件で長女を殺害された猪野憲一さん夫婦が委員として参加した。


2013年のストーカー認知件数は約２万１千件で過去最多となった。

判決前、判決後 8.5 更新

三鷹女子高生殺害、懲役22年の判決　両親は失望「リベンジポルノの本質を理解していない」
http://www.huffingtonpost.jp/2014/08/02/mitaka-adjudgment_n_5643607.html


三鷹ストーカー殺人裁判で判明　母親の性を巡る被告のトラウマ
週刊文春 8月2日(土)13時1分配信


「母親が隣室で父でない男とセックスするあえぎ声を聞きながら育った」
 昨年10月、東京都三鷹市で女子高校生タレント(当時18)を殺害したとして殺人罪などに問われた池永チャールストーマス被告(22)。7月22日に始まった公判では、被告の「壮絶な」生い立ちが明らかにされた。
 「弁護団の主張によれば、池永被告はフィリピンで出生し、2歳の時に来日。4歳の時にフィリピン人の母と日本人の父が離婚して以降、地獄のような日々が始まったという。『母はクラブのホステスとして働き、何人もの男と交際した』のだが、幼少時の被告は、母の交際相手から、ライターで“鼻の中”を燃やされたり、浴槽の水の中に顔を沈められたりといった過酷な虐待を受けていたというのです」(司法担当記者)


母が何日も家に帰ってこないことも日常茶飯事。お金も食べ物も尽きると、近所のコンビニエンスストアで消費期限の切れた弁当を無心していた。母も交際相手の暴力を受けるようになると、逃げるように転居を繰り返し、小中学校を通じて4回もの転校を強いられている。法廷では、「児童虐待」「ネグレクト」「DV」の三重苦に苛まれる被告の過去が印象づけられた。


一方で、検察側は、高卒だった池永被告が終始、「立命館大の法学部生」と偽って女子高校生と交際していたことや、別の女性とも二股交際していたことを明かした。そして、約1年間の交際を経て、女子高校生から別れ話を持ち出されると、執拗に「裸の画像を流出させる」と脅し始めたという。
 「復縁がかなわないとみるや、被告はついに殺害計画を決意し、犯行に備えてジムに通って体を鍛えている。『前からいくか、後ろからいくか』『イスラムの過激派のように変装する』『雨の日が狙い目。いたって本気だ』など自己を鼓舞するかのような犯行メモの存在も示された」(同前)
「数々の悲惨な出来事が被告の心理的成長に悪影響を及ぼした」と情状酌量を狙う弁護側に対し、検察側は強固な殺意と異常な犯行状況を強調する。3人の裁判官と共に審理する裁判員は6人中5人が男性という構成。「リベンジポルノ」を世に知らしめた注目事件の判決は8月1日に言い渡される。
 ＜週刊文春2014年8月7日号『THIS WEEK 社会』より＞
.


三鷹ストーカー殺人　摘発増…再犯防止へ試行錯誤　収束かは難しい判断
産経新聞 8月2日(土)7時55分配信


東京都三鷹市の女子高生殺害事件を教訓に、警視庁はストーカー対応の専門チームを立ち上げ、摘発を強化してきた。今年１～６月の摘発件数は前年同期比５倍の１８７件に急増。一方で、ストーカー行為が収束したと判断した後に暴行事件が起きるなど、被害者支援の継続方法や加害者の再犯防止策については試行錯誤が続いている。
　「元交際相手に殴られた」。４月下旬に都内の２０代女性から寄せられた相談に、警視庁のストーカー・ＤＶ（ドメスティックバイオレンス）事態対処チームは衝撃を受けた。平成２４年８月に元交際相手の２０代男性に口頭警告。その後は何の被害もなく、同１２月にストーカー行為が収まったと判断していたからだ。
ストーカー事件では、加害者が摘発されても収監されないケースが多く、ストーカー行為を再燃させるリスクがつきまとう。警視庁幹部は「収束の判断は難しい。摘発後の被害者支援をどう継続するかは試行錯誤の段階だ」と強調する。
被害者との接触を絶つために摘発したのに、被害者の理解を得られないケースもある。５月に２０代女性から夫に顔を殴られたという相談を受け、同チームは危険性が高いと判断し、女性の被害届を待たずに傷害容疑で夫を逮捕。だが、女性は釈放後も同居を続けており、警視庁側との接触を拒んでいるという。
一方で、継続的な支援が成果を出したケースもある。飲食店従業員の４０代女性が客の５０代男から暴行を受けた事件では、男が昨年１０月に出所することを女性に連絡。その後、女性の勤務日に警戒していたところ、今年１月に男が来店した。勤務日以外にも店を訪れていたことが発覚し、ストーカー行為規制法違反容疑で逮捕した。
１～６月のストーカー相談件数は前年同期比約２倍の１１６６件。「相談を受ければ加害者にまず口頭警告するが、約２割が歯止めが利かずに摘発に至っている」（警視庁幹部）。別の幹部は「性犯罪の再犯者などと同様に加害者の動向をモニタリングすることも考えるべきだ」としている。




＜三鷹ストーカー殺人＞被告の内面変わらず　全公判傍聴して
毎日新聞 8月2日(土)7時30分配信

東京都三鷹市で２０１３年１０月、元交際相手の高校３年の女子生徒（当時１８歳）を殺害したとして殺人罪などに問われた無職、池永チャールストーマス被告（２２）の裁判員裁判で、東京地裁立川支部は１日、起訴された罪の有期懲役の上限となる懲役２２年（求刑・無期懲役）を言い渡した。「たくさんの心の矛盾に満ちていて答えを見いだせない」。今年１月、東京・立川拘置所で面会した池永被告は当時の心境をそう説明した。あれから約半年。計５回の全ての公判を傍聴した私の目には、不条理に愛娘を奪われた遺族の無念に対し、「苦しみは想像できるが、共感はできない」と法廷でかたくなに謝罪を拒んだ被告の内面が、事件時とほとんど変わっていないように映った。
面会時、被告は「復縁は望んでいなかった」と強調。「でも、すべてを手放すのは勇気がいるので、連絡は強要した」と矛盾する心境を明かした。


公判でも、動機について「彼女と他の異性との交際を考えると身の焦がれる思いになり、この苦痛から逃れるためだった」と述べるなど、面会時に感じた身勝手な印象は変わらなかった。
生徒が体験したであろう最期の瞬間の苦しみや痛みを「味わってみたい」と法廷で話した被告。ストーカー相談を数多く受けている専門家はこうした心理について、被害者との一体感をどこまでも欲する加害者特有の心理だと分析する。
被告の発言から、確信的な加害者の内面が刑罰で変わるとは思えなかった。だとすれば被告が意向を示した通り、心理療法などの治療を受ける以外にないだろう。面会時と同様によどみなく言葉を繰り出すその姿に、その思いを強くした。


8.5 追記、
http://www.bengo4.com/topics/1865/
＜三鷹ストーカー殺人事件＞無期求刑より軽い判決「懲役22年」は妥当だったのか？


今回の事件では、ストーカー殺人の衝撃とともに、「リベンジポルノ」の悪質性にも注目が集まった

なぜ無期懲役にならなかったのか――。東京都三鷹市で昨年10月、高校3年の女子生徒を刺殺したとして、殺人罪などに問われた元交際相手の池永チャールストーマス被告人（22）の裁判員裁判で、東京地裁立川支部は8月1日、懲役22年の判決を言い渡した。検察は無期懲役を求刑していた。

この事件について、池永被告人がストーカー行為を繰り返した末の殺害であることに加え、交際中に撮影した女子生徒のプライベートな写真を事件前後にインターネットに流出させた「リベンジポルノ」もあって、その悪質性が注目されていた。

報道によると、女子生徒の父親は「判決に失望した。裁判所は被害の大きさを全く理解していない。死刑か無期懲役が基本で、裁判所は最低でも無期に処するべきだった」とのコメントを発表。遺族は検察側に控訴を求めている。一方で、弁護側も量刑が重いとして控訴を検討しているという。

今回の判決は果たして妥当なものだったのか。裁判官をつとめた経験をもつ田沢剛弁護士に聞いた。

●「リベンジポルノが判決に影響を与えたかは疑問」
「裁判所は、男女関係のトラブルで1人が殺害された他の事件と比較した結果、『量刑の幅の上限付近に位置付けられる』としつつも、『無期懲役とまでは言い難い』と説明しています」

このように田沢弁護士は切り出した。とても微妙な判断のようだが、どうしてこうなったのか。

「今回の判決が『虐待を受けるなどの成育歴が一定程度事件に影響した』『まだ若く、前科前歴もない。更生可能性もある』などといった池永被告人の事情を酌み取ったのであれば、もう少し軽い量刑になっていても不思議ではないように思います。

しかし、裁判所は、本件の刑事責任の度合いについて、量刑の幅の上限付近と位置付けています。ストーカーに対する社会の厳しい目や、殺人事件に対する最近の重罰化傾向を考慮したようです。その意味では、極刑を求めた遺族の処罰感情が影響を与えたことも否定はできません」

社会的な背景が量刑に反映されているようだ。では、「リベンジポルノ」の流出も影響したのだろうか。

「今回の判決では、『リベンジポルノ』の流出も糾弾しています。ただ、裁判所はリベンジポルノの流出自体は『起訴されていても名誉毀損罪にとどまる』ことから、『無期懲役刑の選択を基礎付けるものとまでは言い難い』と判断しています。最終的な結論にどれだけ影響を与えたのかは疑問です」

殺人と直接的な関係はない「リベンジポルノ」自体が、どこまで影響したのかは不透明なようだ。

●裁判員裁判の量刑を覆した最高裁判決が影響？

今回、裁判員裁判だったことは、どう影響しているのだろうか。

「この判決の直前の7月24日には、大阪府寝屋川市の幼児虐待致死事件の裁判員裁判で、最高裁が『裁判員裁判でも他の裁判との公平性が必要』として、求刑の1.5倍を超える量刑判断をした一審判決及び二審判決を破棄する判決を言い渡しています。

この最高裁判決が足かせとなって、これまでの『男女関係のトラブルで1人が殺害された場合』の量刑とのバランスを考え、無期懲役に踏み込むことをためらった可能性は十分にあります」

なるほど、この最高裁判決も話題になっていたが、確かにタイミング的には、影響を与えた可能性がありそうだ。

「裁判所も相当に悩まれたでしょうから、量刑が妥当だったと胸を張っていえるものではないでしょう。ただ、無期懲役を選択しなかったことが不当である、ともいえないような気がします」

田沢弁護士はこう締めくくった。
（弁護士ドットコム トピックス）




http://lmedia.jp/2014/07/31/55064/
三鷹ストーカー殺人 「リベンジポルノ」で罪の重さは変わるのか
2014年7月31日 寺林智栄 寺林智栄
7月29日、三鷹ストーカー殺人事件の公判で、検察官が無期懲役刑を求刑しました。
報道によれば、論告の中で、検察官は、池永被告が、交際中に撮影した被害者のプライベート画像を事件前後にインターネットに流出させたことにも触れ、被害者を侮辱し名誉を汚したなどと述べたとされています。検察官は、池永被告が行っていた、いわゆる「リベンジポルノ」についても触れたと受け取ることもできます。
今回は、「リベンジポルノ」が、三鷹ストーカー殺人事件裁判で、刑の重さを左右する要素となるのかについて考えます。
リベンジポルノ
■「リベンジポルノ」自体は、どのような罪に問われるか。
リベンジポルノとは、別れた元恋人や元配偶者の裸体の画像や動画を、別離後に嫌がらせや復讐目的でインターネットに流出させる行為を指します。
リベンジポルノは、それ自体、名誉棄損罪（刑法230条）、わいせつ物頒布罪（175条）に該当するほか、ケースによっては、脅迫罪（222条）、強要罪（223条）に該当する可能性があります。また、被害者が18歳未満の場合には、児童ポルノ禁止法違反となります。
■「リベンジポルノ」は三鷹ストーカー殺人事件で罪の重さを左右するか。
今回、池永被告は、住居侵入、殺人、銃刀法違反で起訴されており、リベンジポルノについては、起訴されていません。したがって、リベンジポルノそれ自体を処罰することはできません。
しかし、起訴された罪について刑の重さを決める上で、「悪情状」の要素として考慮される可能性は十分にあると考えられます。
刑の重さを決める要素は多種多様です。結果が重大かどうか、犯行の態様が悪質かどうかということだけでなく、犯行の動機や犯行に至る経緯に酌量すべき事情があるかどうかといったことも、考慮されます。
例えば、同じ殺人事件でも、年老いた夫が、やはり年老いた認知症の妻を殺害したような場合には、妻の認知症の程度や周囲の支援の状況、夫が妻の介護で精神的に追い詰められていた状況などを考慮したうえで、量刑がかなり軽くなる場合があります。
逆に、犯行の動機や犯行に至る状況に酌量すべき事情がない場合には、その点を考慮して刑が重くなる可能性があります。
池永被告は、被害者の女性を誰にも奪われたくないという思いから、執拗にストーカー行為を繰り返し、その過程でリベンジポルノという悪質な嫌がらせ行為を行って、精神的に被害者を追い詰めたり、屈辱的な思いをさせた挙句に殺害したといえるでしょう。
つまり、今回の件では、動機や犯行に至る経緯に酌量の余地がないといえるひとつの事情として、リベンジポルノは、池永被告の刑を重くさせる方向に働く可能性があると、筆者は考えます（ただし、裁判員裁判の判決文は短時間で作成するので、明確に判決文の中にリベンジポルノについて触れられるかどうかまではわかりません）。
判決言い渡しは、8月1日です。リベンジポルノについて判決文の中で言及されるのか、されるとしてどのように言及されるのか、そして、どのような刑が池永被告に下されるのか、注目されます。

＊著者：弁護士 寺林智栄（琥珀法律事務所。2007年弁護士登録。法テラスのスタッフ弁護士を経て、2013年4月より、琥珀法律事務所にて執務。）

判決、コメント 8.5 更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140801-00000096-mai-soci
＜三鷹ストーカー殺人＞被害者両親「判決に失望」
毎日新聞 8月1日(金)20時25分配信

東京都三鷹市で２０１３年１０月、元交際相手の高校３年の女子生徒（当時１８歳）を殺害したとして殺人罪などに問われた無職、池永チャールストーマス被告（２２）の裁判員裁判で、東京地裁立川支部は１日、起訴された罪の有期懲役の上限となる懲役２２年（求刑・無期懲役）を言い渡した。


女子生徒の両親は閉廷後、代理人の弁護士を通じて、「判決に失望した。裁判所は被害の大きさを全く理解していない。死刑か無期懲役が基本で、裁判所は最低でも無期に処するべきだった」とのコメントを発表し、検察側に控訴するよう求めた。


【18歳高3女子生徒を殺害】池永チャールストーマス被告に懲役22年
　両親は、２２年という量刑について「ストーカーたちに誤ったメッセージを送った」と非難。「死刑に処せられるかもしれないという恐怖を知らせなければストーカー殺人の連鎖は止められない」として、新たな法制度の必要性に言及した。その上で「再犯の可能性は高く、身の危険も感じる。被告を決して社会に出してはならない」と主張した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140802-00000066-sph-soci
三鷹ストーカーに懲役２２年、被害女子生徒の両親判決に「失望した」
スポーツ報知 8月2日(土)7時4分配信


東京都三鷹市で昨年１０月、私立高校３年の女子生徒（当時１８歳）を刺殺したとして、殺人などの罪に問われた元交際相手の無職・池永チャールストーマス被告（２２）の裁判員裁判で、東京地裁立川支部（林正彦裁判長）は１日、懲役２２年（求刑・無期懲役）を言い渡した。池永被告は背筋を伸ばし、静かに判決理由を聞いた。


判決によると、池永被告は昨年１０月８日午前、生徒宅に侵入し、午後４時５５分ごろ、生徒の首や腹など１１か所をペティナイフ（刃渡り１２・７センチ）で刺し、失血死させた。裁判長は「別れを切り出され『存在を全否定された』と苦痛を感じ、恨みや怒りを抱いた。動機は身勝手で同情の余地はごく乏しい」と指摘。「逃げる生徒の急所を多数回刺しており、執拗（しつよう）で残忍だ。１週間以上、殺害機会をうかがうなど計画性も高い」と述べた。交際中に撮影した生徒のプライベートな画像を、事件前後にインターネットに流出させたことは「社会的にも手ひどく傷つけたことは極めて卑劣だ」と非難した。
ただ、被告は幼少期に虐待やネグレクト（育児放棄）を受けており、裁判長は「生育歴が犯行に一定程度影響した。若くて更生の可能性もある」として「無期（懲役）の選択するまでとは言えない」と述べた。


喪服姿で傍聴した生徒の両親は判決に「失望した。なんでこんなに軽いのか、全く理解できない」とのコメントを出し「判決はストーカーたちに誤ったメッセージを送ったことになる。この程度で済むならばやってしまおう、ということになりかねない」と指摘した。


「懲役１５年が相当」と主張する弁護人は閉廷後「生育歴に由来する自己感の形成不全など被告人の責任を軽減すべき事情の考慮が不十分だ。控訴を検討している」とした。




8.5 追記、
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140729/trl14072922070006-n1.htm
「甘い求刑に怒り」　女子生徒の両親コメント
2014.7.29 22:51 ［刑事裁判］

東京都三鷹市のストーカー事件で、殺害された女子生徒＝当時（１８）＝の両親が２９日、検察側が池永チャールストーマス被告（２２）に無期懲役を求刑したことに「非常に怒っている。再犯性が高い被告に甘い求刑だ」とのコメントを出した。
両親は「死刑の恐怖と懲役のリスクは比べものにならない」とし、無期懲役の求刑ではストーカー殺人の連鎖は止められず、助長すると主張。「死刑求刑をしてもらうために証人に立ったのに、裏切られた思い」と落胆した。
両親の代理人弁護士によると、２人は法廷内に設置されたついたての中で公判をすべて傍聴。被告人質問を怒った様子で聞いていたという。


母親は２９日、被害者参加制度を使って意見陳述。「被告は娘の未来、夢、希望、尊厳も全て冒涜（ぼうとく）した。二度とこのような事件があってはならない。極刑で償うべきだ」と訴えていた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140801/trl14080122530004-n1.htm
「リベンジポルノ被害、理解していない」　両親、判決に失望　三鷹ストーカー殺人
2014.8.1 22:53 ［殺人・殺人未遂］

東京都三鷹市のストーカー事件で、殺害された女子生徒の両親は１日、東京地裁立川支部が池永チャールストーマス被告に懲役２２年の判決を言い渡したことに「失望した。なんでこんなに軽いのか、全く理解できない」とのコメントを出した。代理人弁護士によると、２人とも喪服姿で検察官の後ろに座り、女子生徒の写真を目の前に立てて傍聴した。


被告が生徒のプライベートな画像をインターネットに流出させたことについて、両親は「（判決は）リベンジ（復讐）ポルノの犯罪の本質、被害の大きさを全く理解していない」と厳しく批判した。




http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/293814/
謝罪の言葉が出ない三鷹ストーカー殺人犯の精神状態
2014年07月26日 09時00分
  
なぜ、謝罪の言葉が出ないのか？　東京・三鷹市で昨年１０月、元交際相手の高校３年の女子生徒（１８＝当時）を殺害したとして殺人罪などに問われた無職、池永チャールストーマス被告（２２）の第３回裁判員裁判が２４日、東京地裁立川支部で開かれ、被告人質問が行われた。同被告は殺害に至った心境を語ったが、遺族への謝罪は「共感はできないので言える段階ではない」と拒否。その精神状態を専門家が証言台で分析した。
池永被告は２２日の初公判と同じく、紺色に白いラインの入ったジャージー上下に紺色のサンダル姿で入廷。
落ち着きはなく、傍聴席や法廷内をキョロキョロと見回した。


殺害に至った経緯について池永被告は「（昨年７月中旬から）彼女を失った苦痛から逃れるために殺害を考えた」と語った。
弁護側より、生徒の父から関わらないよう注意された後、しばらく連絡を取らなかった期間があったことを問われ「脅してまで関係を続けるのはおかしいと思い、忘れようとしたが（気持ちが）積もっていった」と説明。殺害に関しては「心の整理ができておらず混乱しているが、後悔している」とした。


現在の心境については「彼女が非常に好きだったので、直面した死の恐怖、苦しみや痛みを共感してみたい」と語った池永被告だが、いまだ遺族に謝罪もしていない。「（遺族が）苦しんでいることは想像できますが、共感はできないので、謝罪の気持ちはまだ抱いていない」と今に至っても謝罪を拒否している。


証人尋問では、弁護側の依頼で池永被告の心理鑑定をした大学教授が「慢性的なネグレクト（育児放棄）などの不適切な養育環境が事件に影響した」と証言した。
フィリピン人の実母は池永被告の父と離婚後、複数の男性と交際してきたが、ＤＶや生活の不安定さなどから、池永被告が小学５年～中学３年の間に７度引っ越し。池永被告は母の交際男性から殴るなどの暴力、言葉による心理的虐待を受けていた。別の交際相手は母親に激しい暴力を振るい、池永被告がいる部屋のすぐ隣で母親とセックスを始め、あえぎ声を聞かされながら育った。


交際中に撮影した生徒の裸体を含む画像を事件前後にインターネットに公開し“リベンジポルノ”と報じられたことに、池永被告は「（復讐ではなく）付き合った事実を半永久的に残すためだった」と釈明した。


前出の大学教授は「被告は他者視点が低く、そこまで考えられない。もし、被害者の名誉まで考えられるのだとしたら、この裁判でも謝罪とか、遺族に手紙を書くとか、やっていると思う」と述べた。遺族に謝罪していない点も「罪悪感を持てていない」と指摘。育ち方によって、人は“罪悪感欠乏症”になるとの解説だ。傍聴席にいた被告の実母は「後ろの方で証人尋問を傍聴していましたが、ムスッと仏頂面をしたかと思えば、時折笑ったりしていた」（傍聴者）という。判決は８月１日に下る。

http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/296770/
＜三鷹ストーカー殺人＞池永被告に懲役２２年　遺族は怒り収まらず
2014年08月03日 16時00分


東京都三鷹市で昨年１０月、高３の女子生徒（１８＝当時）を刺殺したとして、殺人罪などに問われた元交際相手の無職池永チャールストーマス被告（２２）の裁判員裁判が１日、東京地裁立川支部で行われ、同被告に懲役２２年（求刑無期懲役）の実刑判決が言い渡された。
池永被告はこれまでの公判では紺色に白いラインの入ったジャージー上下に紺色のサンダル姿だったが、この日は白地に青いストライプのワイシャツに黒のスラックスを着用。真顔で最後まで判決に聞き入った。


判決理由で裁判長は「別れを切り出され『存在を全否定された』と苦痛を感じ、恨みや怒りを抱いた。動機は身勝手で同情の余地は乏しい」と指摘。「逃げる生徒の急所を多数回刺しており執拗で残忍。１週間以上、殺害機会をうかがうなど計画性も高い」と述べた。
交際中に撮影した生徒のプライベートな画像を、事件前後にインターネットに流出させたリベンジポルノについては「命を奪うだけでは飽き足らず、社会的にも手ひどく傷つけたことは極めて卑劣だ」と非難した。
一方で「母親のネグレクト（育児放棄）や、その交際相手からの虐待など、成育歴が一定程度影響した。若くて更生可能性もある」と述べた。


女子生徒の両親は１日、判決について「失望した。なんでこんなに軽いのか、全く理解できない」とのコメントを出した。代理人弁護士によると、２人とも喪服姿で検察官の後ろのついたてで隠れた席に座り、遺影を立てて傍聴した。
両親はコメントの中で「判決はストーカーたちに誤ったメッセージを送ったことになる。この程度で済むならばやってしまおう、ということになりかねない」と指摘。リベンジポルノ問題についても両親は「（判決は）リベンジポルノの犯罪の本質、被害の大きさを全く理解していない」と厳しく批判した。

2014 8.1 判決

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20140801-00000039-jnn-soci
三鷹ストーカー殺人、池永被告に懲役２２年判決
TBS系（JNN） 8月1日(金)16時23分配信


東京・三鷹市で起きたストーカー殺人事件の裁判で、池永チャールストーマス被告に対し、懲役２２年の判決が言い渡されました。


午後４時すぎに判決が言い渡されました。裁判長は池永チャールストーマス被告（２２）に対し、検察側の求刑よりも軽い懲役２２年を言い渡しました。
池永チャールストーマス被告は、元交際相手で当時高校３年の女子生徒に対し、ストーカー行為を繰り返したうえでナイフで刺し、殺害した罪に問われました。裁判では一貫して起訴内容を認め、動機については「彼女が別の男と交際することを想像すると、身が焦がれる思いがした」などと述べていました。一方、検察側は「動機は身勝手極まりなく、被害者の名誉や尊厳も傷つけた」として、無期懲役を求刑していました。


東京地裁立川支部は午後４時すぎ、池永被告に懲役２２年を言い渡しました。裁判長の主文読み上げを、池永被告は、真っすぐ前を見たまま、表情を変えることなく聞いていました。




http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20140801-00000037-ann-soci
「何でこんなに軽いのか」三鷹ストーカー判決に両親
テレビ朝日系（ANN） 8月1日(金)18時17分配信


三鷹女子高校生ストーカー殺人事件で、男に懲役22年の判決です。


池永チャールストーマス被告（22）は去年10月、東京・三鷹市で元交際相手の女子高校生（当時18）を刃物で刺して殺害した罪などで起訴されました。
1日の判決で東京地裁立川支部は「被害者に落ち度はなく、犯行動機はあまりに一方的かつ身勝手であって、同情の余地はごく乏しい」「反省を深めているとは認められない」としました。その一方で「被告はまだ若く、母親が『帰りを待つ』と話している」などとして、検察側の無期懲役の求刑に対し、懲役22年を言い渡しました。弁護側は懲役15年が相当としていました。


女子高校生の両親は「この判決には失望した。何でこんなに軽いのか全く理解できません。検察官には即刻、控訴して頂きたい」としています。




http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20140801-00000051-nnn-soci
三鷹ストーカー殺人　男に懲役２２年の判決
日本テレビ系（NNN） 8月1日(金)17時33分配信


東京・三鷹市の女子高校生ストーカー殺人事件で殺人などの罪に問われている元交際相手の男の裁判員裁判で、東京地裁立川支部は男に懲役２２年を言い渡した。


男はこれまでのジャージー姿ではなく、白地に紺のストライプが入ったシャツ姿で法廷にのぞんだ。懲役２２年の判決が言い渡されて際には落ち着いた様子で裁判長の方を見ていた。
池永チャールストーマス被告は去年１０月、三鷹市で、元交際相手で当時高校３年の女子高校生をナイフで刺して殺害した罪などに問われている。


東京地裁立川支部は１日、「成育歴が犯行動機に一定程度影響をあたえたことは考えられるが、被害者に落ち度はなく、動機はあまりに一方的かつ身勝手で同情の余地はとぼしい」と指摘。
被害者の画像をインターネットに公開したことについては「画像が拡散し削除が極めて困難な状況になっている。生命を奪うのみでは飽きたらず、社会的存在としても手ひどく傷つけたことは極めて卑劣というほかなく、その行為自体が殺害行為に密接に関係している」とした。
その上で「男女トラブルの殺人で被害者が１人の量刑の中ではほぼ上限に位置づけられるものといえる」として懲役２２年を言い渡した。




http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140801-00000084-jij-soci
元交際相手に懲役22年＝三鷹ストーカー殺人―東京地裁支部
時事通信 8月1日(金)16時9分配信


東京都三鷹市で2013年10月、交際していた私立高校3年の女子生徒＝当時（18）＝を刺殺したとして、殺人などの罪に問われた無職池永チャールストーマス被告（22）の裁判員裁判の判決が1日、東京地裁立川支部であり、林正彦裁判長は「身勝手で残忍な犯行」として懲役22年（求刑無期懲役）を言い渡した。弁護側は控訴を検討する。


判決は「1週間計画を練った上、被害者を6時間以上も待ち伏せて急所を多数回刺しており、強固な殺意と高い計画性があった」と指摘。「別れ話を切り出され、被害者が築いてきた全てを壊そうと考えた動機も身勝手だ」と批判した。
一方、幼少期に慢性的に虐待を受けていたことが事件に一定程度影響したと判断。「同情の余地は乏しいが、若く更生の可能性もある」とした。




http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20140801-00000029-ann-soci
懲役22年判決…その時被告は　三鷹ストーカー殺人
テレビ朝日系（ANN） 8月1日(金)17時0分配信


東京・三鷹市のストーカー殺人事件で、東京地裁立川支部は、元交際相手の男に懲役22年の判決を言い渡しました。

判決の瞬間、池永チャールストーマス被告（22）は取り乱す様子もなく、微動だにせずに聞いていました。池永被告は去年10月、三鷹市で、以前、交際していた女子高校生（当時18）を刃物で刺して殺害したなどの罪で起訴されました。1日は、半袖のワイシャツに黒のスラックスという服装で、入廷した際はこれまでと比べると引き締まった表情に見えました。


検察側は無期懲役を求刑していましたが、東京地裁立川支部は「被害者に落ち度はなく、犯行は身勝手で同情の余地もない」「反省が認められず、謝罪の言葉も述べていない。被害者の両親も極刑を求めている」と指摘しました。その一方で、「まだ若く、前科前歴もない。母親が帰りを待っている」などとして懲役22年を言い渡しました。池永被告は最後、裁判長に一礼すると、振り返ることもなく法廷を後にしました。